 |
| Illustrations by Valentin Tkach |
1. Использование миноритарного пакета и неправосудных судебных решений, определяющих, что добросовестный акционер вообще акционером не является, не может принимать участия в собрании акционеров и т.д., для размывания контрольного пакета.
2. Покупка долгов предприятия, его искусственное банкротство или начало процедуры санации.
3. Скупка миноритарных пакетов акций, на фондовом рынке или непосредственно у мелких держателей, с целью создания контрольного пакета.
4. Манипуляции с реестрами собственников.
Наиболее широко используемой схемой использования миноритарного пакета для проведения допэмиссии, является следующая:
А) Блокирование судом участия в собрании акционеров собственника пакета 50%+1 акция (и больше).
Б) Принятие собранием, без участия владельца контрольного пакета, решения о замене менеджмента.
В) Принятие решения о допэмиссии, размывающей контрольный пакет.
Впрочем, допэмиссия часто используется и как средство противодействия рейдерам (для размывания приобретенного ими пакета). Также допэмиссия использовалась как средство приватизации, для размывания контрольного пакета, находящегося в руках государства. Здесь уже рейдерами выступали нынешние «законные собственники». Способствует использованию данной схемы отсутствие в Украине закона об акционерных обществах.
Продолжающая пользоваться популярностью схема скупки долгов предприятия с последующим началом процедуры банкротства или санации также активно использовалась в годы массовой приватизации. При этом, как тогда, так и сейчас, предприятие, зачастую, умышленно заводится в долговую яму собственным менеджментом.
Однако следует дополнительно подчеркнуть, что в большинстве случаев любая из этих схем, при своей реализации, требует организации силового захвата. Захват также обеспечивается не только и не столько собственно грубой силой, сколько соответствующими техническими, юридическими и политическими мероприятиями.
В частности, в классической схеме захвату предшествуют:
• публикации в прессе и сюжеты по телевидению с обвинениями собственников и менеджмента во всех смертных грехах;
• депутатский запрос, на основании публикаций;
• подключение силовых ведомств, которые производят выемку документов, а иногда и арест особо активно сопротивляющихся рейдерам собственников;
• получение нормативного документа исполнительного органа власти (правительство, министерство, региональные власти), санкционирующего смену менеджмента (особенно часто используется на предприятиях контрольный пакет которых принадлежит государству, но, при соблюдении ряда условий, может использоваться и в тех случаях, когда государство
является миноритарным акционером).
Изложенное свидетельствует о том, что «черное» украинское рейдерство было бы практически невозможным без массированной поддержки коррумпированными чиновниками и судьями. Она столь массирована, что украинской и зарубежной общественности бывает трудно, практически невозможно отличить, «эксцесс исполнителя» от сознательной государственной политики.
Источник: http://www.advisers.ru/
Комментариев нет:
Отправить комментарий