Оболонь и Сармат.

Хронология событий

Декабрь1997 г. — собрание акционеров ЗАО «Оболонь» приняло решение о внесении изменений в учредительные документы общества, которые предусматривают обязательство акционеров о распространении ценных бумаг только между самими работниками и руководством компании;
Февраль 2002 г. — собрание акционеров ЗАО «Сармат» приняло решение не выплачивать дивиденды за 2001 г. и направить 17,5 млн. грн. на увеличение уставного фонда общества;
Апрель 2000 г. — компания «Керамет-Инвест» начала скупать акции «Оболони» для «Сармата» у ее работников;
2 апреля 2002 г. — публичное обвинение со стороны «Оболони» в адрес компании «Сармат» в незаконной скупке свыше 10% акций пивзавода;
Конец апреля 2002 г. — обращение в Генпрокуратуру группы акционеров «Оболони» с просьбой защитить их от давления со стороны руководства компании;
Конец мая 2002 г. — начало судебных слушаний по делу о нарушении антимонопольного законодательства со стороны пивзавода «Сармат» при скупке акций «Оболони»;
16 июня 2002 г. — решение Деснянского районного суда Киева о признании недействительной покупки акций ЗАО «Оболонь» компанией «Керамет-Инвест» для завода «Сармат»;
14 августа 2002 г. — решение Хозяйственного суда г. Киева о признании правомерным совершения операций купли-продажи акций «Оболони» их владельцами.


__________________________


Крупнейший производитель пива — компания «Оболонь» просит Генеральную прокуратуру и Службу безопасности Украины вмешаться в ее конфликт с пивзаводом  « Сармат »  (г. Донецк), который пытается скупить акции «Оболони». Источник: http://www.ukrbeer.kiev.ua
__________________________

   Об этом заявил на пресс-конференции почетный президент «Оболони» Александр Слободян.
По его словам, «Оболонь» считает, что «Сармат» нарушил требования антимонопольных законов, закона о хозяйственных обществах, Гражданского кодекса, Закона о собственности и других.

   «Ждём реальных конкретных действий со стороны этих ведомств», — сказал Слободян.
Слободян отметил, что представители «Сармата» оказывают давление на мелких акционеров «Оболони». Он уточнил, что акционерам звонят посредники, приходят к ним домой и требуют продать акции. По словам Слободяна, за каждую проданную акцию посредникам платят по одному доллару.
   Вместе с тем, почетный президент «Оболони» сказал, что его компания не намерена обращаться в правоохранительные органы с требованием защитить акционеров. «По факту давления на акционеров сами акционеры должны обращаться по поводу нарушения прав и свобод», — сказал он.

   В начале апреля  «Сармат»  заявил, что хочет купить контрольный пакет «Оболони». Скупку акций ведет компания «Керамет-Инвест», и  «Сармат»  уже приобрела около 12%  «Оболони».
«Оболонь» в свою очередь подала ряд исков в хозяйственные суды, обвиняя  «Сармат»  в нарушении антимонопольного законодательства. На время слушания дела суд запретил участникам рынка ценных бумаг производить любые действия с акциями «Оболони».

__________________________


Антимонопольный комитет не разрешил «Сармату» купить «Оболонь» 
   Антимонопольный комитет Украины запретил ЗАО «Сармат» приобретение более 50% акций ЗАО «Оболонь», поскольку это приведет к существенному ограничению конкуренции и монополизации общегосударственного рынка пива. Такое решение АМКУ принял по результатам рассмотрения соответствующего обращения «Сармата».
Источник: ЛIГАБiзнесIнформ 
__________________________
   По заключению Комитета, сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе АМКУ, вследствие заявленного приобретения акций объединенная группа компаний  «Оболонь»  и «Сармат» займет 37,2% общегосударственного рынка пива и, таким образом, станет монополистом.  Кроме того, после осуществления такой операции на рынке пива исчезнет один из четырех мощнейших конкурентов. В соответствии с нормами конкурентного законодательства эти существенные отрицательные последствия концентрации дают АМКУ все основания для ее запрета.

   Комментируя решение Антимонопольного комитета, Председатель АМКУ Алексей Костусев подчеркнул: «За последние несколько лет рынок пива в Украине мощно развился, сегодня он предлагает потребителю доброкачественную продукцию на все вкусы, причем по доступным ценам. Я убежден, что это – один из реальных результатов жесткой конкуренции между производителями. Мы делали и будем делать все от нас зависящее, чтобы эту конкуренцию на рынке пива сохранить. Свое решение относительно «Сармата» и «Оболони» Комитет принял в полном соответствии с духом и буквой конкурентного законодательства – оно не допускает монополизации пивной отрасли и гарантирует потребителям ее стабильное развитие».